Presse- & Medienberichte über Christoph Klein

Aktueller Kontext

Am 2. September 2026 hat das Gericht der Europäischen Union sein Urteil in der Rechtssache T-430/25 – Klein/Kommission verkündet. Das Gericht stellte dabei fest, dass die Europäische Kommission dadurch, dass sie es mindestens 28 Jahre lang unterlassen hatte, im Schutzklauselverfahren zum Medizinprodukt „Inhaler Broncho-Air“ eine Entscheidung zu erlassen, in hinreichend qualifizierter Weise gegen den durch Art. 41 GRCh garantierten Grundsatz der guten Verwaltung verstoßen hat.

Die Schadensersatzklage wurde dennoch abgewiesen, weil das Gericht den geltend gemachten wirtschaftlichen Schaden mangels einer abschließenden Kommissionsentscheidung als nicht tatsächlich und sicher ansah. Gegen diese rechtliche Beurteilung wurde am 7. Oktober 2026 Rechtsmittel beim Gerichtshof der Europäischen Union eingelegt.

Das Rechtsmittel wird unter dem Aktenzeichen C-1101/26 P – Klein/Kommission geführt. Es handelt sich um das inzwischen vierte Rechtsmittel vor dem EuGH aus demselben unionsrechtlichen Grundkomplex. Zugleich wurde die Durchführung eines beschleunigten Verfahrens beantragt und die Zuweisung an die Große Kammer angeregt.

Parallel ist vor dem Gericht der Europäischen Union weiterhin die Rechtssache T-267/26 – Klein/Kommission anhängig. Sie betrifft die interne Mitteilung der Europäischen Kommission C(2026) 822 final vom 10. Februar 2026 und damit einen weiteren Teil des noch nicht abgeschlossenen unionsrechtlichen Verfahrenskomplexes.

Die nachstehende Dokumentation zeigt, dass die Causa Klein seit vielen Jahren wiederholt Gegenstand öffentlicher Berichterstattung in Printmedien, Rundfunk und Fernsehen ist und inzwischen weit über die ursprüngliche Auseinandersetzung um ein einzelnes Medizinprodukt hinaus grundlegende Fragen der guten Verwaltung, der Unionshaftung und des effektiven gerichtlichen Rechtsschutzes berührt.

Hinweis zur Dokumentation

Soweit verfügbar, sind die Beiträge direkt verlinkt. Bei Fernsehbeiträgen erfolgt die Verlinkung über öffentlich zugängliche Videoquellen, soweit solche verfügbar sind.

• DER SPIEGEL (07.06.1993): „Atemhilfe für Asthmatiker“
• Münchner Merkur (19.05.2009): „Langer Atem im Kampf um bessere Inhalierhilfe“
• Bayerischer Rundfunk, Abendschau (29.05.2009) – TV-Beitrag
  Video ansehen
• Ärzte Zeitung (31.08.2009): „Zermahlen in den Mühlen der Bürokratie?“
• Deutsches Ärzteblatt (2009): „Medizinprodukte: Letzter Ausweg EuGH?“
• ORF, ZIB 2 (20.04.2010) – TV-Beitrag
  Video ansehen
• Bayerischer Rundfunk, Kontrovers (30.06.2010) – TV-Beitrag
  Video ansehen
• Times of Malta (22.08.2010): Bericht zur Petition im Zusammenhang mit dem Inhalator-Verfahren
• Die Presse (20.01.2011): „Dalli droht U-Ausschuss“
• ZDF, Frontal21 (11.05.2011) – TV-Beitrag
  Video ansehen
• Bayerischer Rundfunk, Kontrovers (29.04.2015): „Ein Bayer kämpft 18 Jahre lang gegen Behörden“
• Fränkische Tageszeitungen (30.04.2015): „Streit um Asthma-Produkt“
• VGSD (29.05.2016): Bericht zur Nominierung Werner-Bonhoff-Preis
• Volksstimme (02.06.2016): „Marathon durch den Paragrafendschungel“
• Fränkischer Sonntag (12.08.2017): „Kämpfer mit langem Atem“
• BILD am Sonntag (28.01.2018)
• FOCUS Online (28.01.2018)
• Apotheke Adhoc (17.02.2018)
• Bayerischer Rundfunk, Kontrovers (30.05.2018): „Milliardenverlust im Gesundheitssystem“
• ARD, Report München (21.08.2018) – TV-Beitrag
• NEUE Vorarlberger Tageszeitung (11.07.2023): „EU-Krimi um Inhalator geht in nächste Runde“
• Kleine Zeitung (12.02.2025): „Noch ein Sieg im Mega-Rechtsstreit um Erfindung“
• Kleine Zeitung (07.07.2025): „Milliardenklage gegen die EU-Kommission“

Die Berichterstattung dokumentiert die langjährige öffentliche Aufmerksamkeit für die medizinische Innovation, den unionsrechtlichen Konflikt sowie die verfahrensrechtliche Auseinandersetzung mit den zuständigen Behörden und Unionsorganen. Mit dem Rechtsmittel C-1101/26 P befindet sich der zugrunde liegende Verfahrenskomplex inzwischen zum vierten Mal im Rechtsmittelverfahren vor dem Gerichtshof der Europäischen Union.